专业配资论坛 1959年毛主席多次强调要求领导干部认真阅读《郭嘉传》的原因及其历史背景分析

毛泽东酷爱读书专业配资论坛，这点在中国现代史上几乎是无人不知。尤其是对中国历代史料、人物传记的推崇，已经到了“嗜书如命”的程度。毛泽东的读书并非只为消遣，他常常把历史人物的命运、古人的治国用兵之道和现实结合起来，琢磨怎么应对当下的难题。凯丰当年在遵义会议期间调侃他，说毛主席打仗就像翻《三国演义》和《孙子兵法》找答案。虽然这话说得不够严谨，多少有点夸张，但却反映出毛泽东那股子沉迷古籍的劲头。革命年代枪林弹雨，他还能手不释卷，确实是个爱书如命的人物。

新中国成立以后，国家百废待兴，经济建设成了头等大事。毛泽东也明白，光靠激情和口号不行，得琢磨一条适合中国国情的路子。这时候，他一边处理各种事务，一边还在研读《三国志》。这本书里头，不仅写了权谋和战争，更记载了不少治理地方、安抚百姓的经验。毛泽东发现，这些故事和现实问题之间，常常能找到一些有意思的联系。于是他就时不时地把读到的内容推荐给干部，让大家动动脑子，别老是墨守成规。

1958年8月，人民公社运动在全国铺开。到了年末，运动在推行过程中暴露出许多问题，干部们心里也有疑虑。毛泽东注意到这些情况，便在12月亲自批示，印发了《三国志·张鲁传》。他在批语里讲得很明白：张鲁在汉中推行的政策，像是“义舍”——给过路人免费提供吃食，还发展群众医疗，这和人民公社的公共食堂、免费医疗制度有异曲同工之妙。毛主席的意思其实很直接，就是告诉大家，别觉得我们搞的这些是新鲜事，历史上也有前例，咱们有传统、有根基。这样一来，干部们的思想包袱轻了不少。

不过，毛泽东推荐张鲁传，更多是抛砖引玉。到了1959年，他对干部们的历史推荐，重点转向了《三国志·郭嘉传》。这一年里，毛泽东前后至少四次在会议和谈话中提到郭嘉。第一次，是在3月2日郑州会议，毛主席几乎把《郭嘉传》的原文背了一遍。郭嘉的本事，毛泽东最看重的就是“多谋善断”，不耽于琐事，不犹豫不决。在领导干部中，毛泽东不止一次地批评那种“好谋无决”的毛病，意思就是遇事总是拖拖拉拉、议而不决、错失良机。

四月份开八届七中全会，毛泽东又一次让大家读《郭嘉传》。到五月底，他与身边秘书闲聊时，还特地点出曹操为何敬重郭嘉，就是因为郭嘉不仅聪明，还能切中要害、直言不讳。到了庐山会议期间，毛主席对个别同志说，世上哪有什么神机妙算、先知先觉，无非是多谋善断、敢于决策。他顺口又举了《郭嘉传》，让大家用心体会。

我觉得吧，毛泽东不厌其烦地让干部们读郭嘉传，背后其实有很深的用意。郭嘉被称作“才策谋略，世之奇士”，是曹操统一北方的得力助手。比如他建议先灭吕布，准确预判孙策必死于刺客；劝曹操不要急于进攻袁氏兄弟，让他们自相残杀，最后坐收渔利；最有名的莫过于“遗计定辽东”，让公孙康杀掉袁熙、袁尚，主动投靠曹操。历史证明，郭嘉的判断一桩桩都成了现实。对于领导干部来说，这种能把握大势、联系实际、出谋划策的能力，正是当时中国缺乏的。

毛泽东的目的很明显，他希望手下的领导干部们都能像郭嘉那样，别光喊口号，遇到难题有主意，关键时刻能拍板，别“好谋无断”，别互相推诿。尤其是在“大跃进”运动中，干部们有的怕担责任，有的只会跟风，结果出了不少乱子。毛主席想通过郭嘉的故事，提醒大家要多动脑筋，遇事多商量，哪怕是不同意见，也要能提出来。

说句心里话，我觉得毛主席还有更深一层的考虑。他希望干部队伍里有互相信任的氛围。看看曹操和郭嘉的关系，十一年君臣相处，彼此坦诚。曹操说“唯奉孝为能知孤意”，两人经常同车同席，无话不谈。正是因为有了这样的信任，郭嘉才敢讲真话，曹操也愿意听意见。这种关系，在今天的领导班子里，依然非常重要。如果上面的人只听好话，下面的人不敢讲真话，那工作出问题是迟早的事。

还有一点，不得不说毛主席在用历史做影射。赤壁之战后，曹操痛失郭嘉，感慨“奉孝在，不使孤至此”，当着众臣痛哭。这其实是毛泽东对“大跃进”期间出现的种种问题的一种委婉批评。那时候，很多干部只顾保平安，压制不同声音，毛主席其实已经看出苗头，但不便明说。所以他一再推荐郭嘉传，是希望大家通过历史故事反思现实。

网友常说，历史是个照妖镜。毛泽东对中国历史的熟悉，让他善于从古人的故事里找到现实的参照。比如张鲁的“义舍”，其实就是早期的公共食堂；郭嘉的“多谋善断”，就是干部们需要的决断力和胆识。毛主席并不是要大家迷信历史，而是希望大家学会用历史做镜子，看到自己的不足，找到改进的方法。

1958年到1959年这段时间，中国正处在经济建设的关键节点。人民公社运动的推行，既有理想主义的色彩，也有很多现实的问题。干部们既要完成上级下达的任务，还要面对群众的实际生活。毛泽东希望通过阅读《三国志》，让大家明白，历史上的经验教训就是今天的借鉴。有些古人的做法，未必完全适合，但思路和原则却值得学习。

有意思的是，毛主席推荐的这些章节，既不是三国演义里的那些热闹大战，也不是那些传奇人物的丰功伟绩，他偏偏选了张鲁、郭嘉这样的人物。张鲁在汉中搞“义舍”，实际上是解决百姓温饱、安抚流民，和当时搞公社有异曲同工；郭嘉则是善于观察时势、提出切中要害的建议，正是干部们最缺乏的能力。毛主席的推荐，既有现实针对性，也有历史纵深感。

很多人觉得，领导人推荐读书就是做做样子，其实并不尽然。毛泽东自己爱读书，推荐干部们读书，并不是走过场，而是希望大家能真正从中受益。历史上，国家兴亡、成败得失，往往都和用人、决策密切相关。毛主席的“以史为鉴”，就是让大家别把历史当故事看，要学会举一反三。

当然，毛主席这种用典的方式，也带来了一些争议。有些干部觉得，现实问题复杂，光靠读几本古书未必能解决。但毛主席的思路是，历史不是万能钥匙，但可以提供思考的角度。尤其是在当时那个氛围里，很多话不好明说，借用典故，既能传递信息，又能避免直接冲突。

我倒觉得，这种“以史为镜”的做法，在今天依然有现实意义。历史不是用来背诵的，而是用来体会和反思的。毛主席推荐《三国志》，不是让大家变成“历史迷”，而是希望大家能学会思考，敢于提出不同意见，勇于做正确决策。无论是张鲁的公共政策，还是郭嘉的决断力，都是那个时代领导干部最需要的品质。

有时候，历史故事就像是一面镜子，映照出今天的我们。毛泽东用自己的方式，把读书、思考、用人、决策串联起来，给干部们上了一堂特殊的课。他没有空讲大道理，而是用具体的历史人物、真实的事件，提醒大家：要学习历史的经验，也要有面对现实的勇气和智慧。这种“以史为鉴”的精神，值得我们每个人深思。

现在回头看，毛主席的做法未必能解决所有问题，但起码给了干部们一个思考问题的方向。在那个特殊的年代，人们需要的不只是激情专业配资论坛，更需要冷静和智慧。毛泽东的历史情怀，既是个人爱好，更是治国理政的独特手段。用历史说话，比空喊口号要实在得多。历史的意义不在于复制，而在于启发；领导者的远见，也许就在一页书页之间。

永旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。